Ekspert: Vær forsiktig med Washingtons "våpen" av halvleder og andre forsyningskjeder

USA har utstedt en administrativ rekkefølge for å justere forsyningskjeden av viktige deler, og vil bygge et stabilt anskaffelsessystem i fire sentrale kategorier, inkludert halvledere, rene elektriske kjøretøyer (EV) batterier, sjeldne jordarter og medisinske produkter, og samarbeide med allierte eller regioner for å fremme forsyningskjeden. Styrke tiltak. Selv om de ikke skiller seg direkte til Kina som Trump, forstår alle at Washingtons intensjon om å prøve å bruke ideologi og verdier som et anrop for å rekonstruere den tidligere rent markedsdrevne globale forsyningskjeden for å kvitte seg med forsyningskjeden til fastlands-Kina . Avhengighet. Det må sies at dette er en umulig oppgave.

Den globale høyteknologiske industrien er et gyldent abstrakt konsept, men forsyningskjeden er en ekte fysisk eksistens. Selv om top-down politiske krefter vil gripe inn fra tid til annen, i det hele tatt, er den interne logikken basert på markedsfaktorer som produktkvalitet, kostnadseffektivitet og kostnadseffektivitet, og drives fra bunnen opp. Til syvende og sist, basert på fordelene og evnen til land, vil en global arbeidsdeling og samarbeidsnettverk med komplementære fordeler bli dannet. Med sin egen innsats, har Kina blitt en av de viktige sentrene, og klatrer stadig fra lavenden til midt til høyden av industrikjeden gjennom innovasjonsdrevet, transformasjon og oppgradering.

Imidlertid tror mange amerikanere at det er uakseptabelt for Kina å overgå USA. De tror at det kan være inneholdt på ulike måter. Dagens Biden Administration håper å nå målet om å inneholde Kina ved å forene flere allierte og gjøre noen bidrag innen forsyningskjeden. Den første er å skape en alternativ forsyningskjede. Med eksisterende teknologiske fordeler og global styrke i USA, er det ikke noe problem med teknisk gjennomførbarhet. Ombygging av forsyningskjeden er ikke noe annet enn tre formål: En er å forhindre store katastrofer eller geopolitiske konflikter og utvekslinger. Det er et "ekstra dekk" og trenger ikke å være oppmerksom på kostnadseffektiviteten; Den andre er å bruke den "synlige hånden" av regjeringen til å rekonstruere forsyning. Det er åpenbart urealistisk å gjenvinne sine fordeler i åpen markedskonkurranse. Den tredje er å forberede seg på "våpen" av forsyningskjeden i fremtiden, og bruk forsyningskjeden som et "nukleært alternativ" for å dempe Kinas økning.

Avskrekkende effekten av kampene alene under Trump-æra var ikke signifikant. Kan Biden-administrasjonen gjøre situasjonen rundt ved å danne gjenger og "grupper"? I tillegg er effekten av en enkelt kjerneteknologi ikke ideell, så det er forsyningskjeden et mer effektivt og kraftig "atomalternativ"?

Ifølge denne logikken kan den globale forsyningskjeden møte tre stadier. Den første er globaliseringsstadiet i forsyningskjeden. Velstanden i den høyteknologiske industrien de siste tiårene har stolt på globaliseringen av markedsdrevne forsyningskjeder, for hvilket Kina har bidratt med. Nå går det inn i den andre fasen, som er politisering av forsyningskjeden, og den politiske kraften i USA er blitt den største variabelen. I fremtiden må vi være våken til tredje fase, som er "våpen" -fasen av forsyningskjeden.

Supply Chain-systemet har lenge vært meg i deg, og du i meg. På grunn av sine kraftige eksternaliteter har den attributter av kvasi-offentlige varer. Med den sterke inngrep av geopolitikk ledet av USA, har forsyningskjeden blitt injisert med stor usikkerhet, som er den største fienden i forsyningskjeden. Under epidemien ble den globale forsyningskjeden sterkt påvirket, og det globale medisinske og personlige verneutstyret var sterkt mangel på kort. Dette er en naturkatastrofe. Den nylige "kjernen" fenomenet i bilindustrien skyldes i stor grad "menneskeskapte ulykker", som er uadskillelig fra den amerikanske regjeringens "politisering" og "våpen" av halvledere. Mangel på halvlederforsyninger har tvunget amerikanske bilselskaper og andre produsenter til å kutte produksjonen. Bare et svært sikkert markedsorientert globalt forsyningskjedesystem kan virkelig betjene USAs interesser.

I løpet av de siste to årene har USAs regjering kontinuerlig eskaleret Huawei's opphør av forsyning, som viser at for å kunne inneholde Kina, vil de gjøre alt som trengs, og vi må ta forholdsregler. Vi trenger imidlertid ikke å bli ledet av den amerikanske regjeringens alle trekk. Vi må fortsatt basere oss selv, forfølge en aktiv forsvarspolitikk, og formulere relevante strategier.

Først vil Kina ikke bruke sin egen forsyningskjede for å angripe andre. Økningen av Kina er avhengig av markedsfaktorer som lønnskostnader, produktkonkurranseevne og teknologisk innovasjon. Derfor er det en langsiktig løsning for å øke innovasjon, hastighetsutvikling, og styrke ens egen styrke. Spesielt innovasjon. Gapet i innovasjon bestemmer direkte effekten av den amerikanske regjeringens substitusjonsstrategi. Vi har fortsatt et stort gap innen halvlederutstyr, materialer og produksjon. Den beste måten å håndtere det på er å gjøre oss større og sterkere, for å kontinuerlig forbedre vår styrke, og for å unngå å åpne gapet i teknologisk innovasjon.

For det andre er defensivt hjerte uunnværlig. Vi må også gjennomføre en omfattende undersøkelse av forsyningskjeden, rettidig kontroll for utelatelser og fylle ledige stillinger, og ta opp ulike risikoer i forsyningskjeden for å gjøre opp for mangler og eliminere skjulte farer.

Tredje, etablere det nødvendige kollegaen. Hvis noen fornærmer meg, vil jeg fornærme andre. I 2020 har Kina etablert en "liste over upålitelig enhet" -system. Utenriksdepartementet har besluttet å pålegge sanksjoner på amerikanske selskaper som er involvert i våpensalg til Taiwan, samt relevante amerikanske enkeltpersoner og enheter som spiller en dårlig rolle i våpensalg til Taiwan. Som et japansk media sa: "Nå har Kina begynt å bygge en verktøykasse som ligner på amerikanske sanksjoner, som kan bruke økonomien som et middel til angrep og forhindre urimelige slanders eller restriksjoner på selskapets eller nasjonale politikk av eksterne krefter."

Som svar på forsyningskjedeproblemer, bør vi fremskynde studiet av tilsvarende motforanstaltninger. Under Trump-æra var noen amerikanske selskaper involvert i sanksjoner mot Huawei, og det var en viss passiv "komponent". Kina har hittil ikke pålagt materielle sanksjoner på disse selskapene. Imidlertid er denne situasjonen ikke laissez-faire og overbærende. Ved å bistå den nye amerikanske regjeringen for å gjenoppbygge den alternative forsyningskjeden, vil det mer legemliggjøre den "proaktiv" siden av bedrifter. Hvis forsyningskjeden virkelig er "våpen", vil naturen være helt annerledes, og Kina vil aldri la det gå.

Den globale forsyningskjeden, som kvasi-offentlige varer, er avhengig av alles fellesbygging og vedlikehold. Det er nødvendig å beskytte mot de svarte sauene som forårsaker hele kroppens ødelagte vindusvindu. For tiden har forsyningskjeden globalisering en betydelig grad av høy effektivitet, og sikkerheten er dens livlinje. Den nåværende "chip-mangelen" skyldes i stor grad usikkerheten forårsaket av epidemien og den seso-amerikanske teknologien krigen. Kunder akkumulerer inventar og forverrer ubalansen i forsyningskjeden. Denne domino-effekten er fortsatt i sine tidlige stadier, og den neste utviklingen er vanskelig å være optimistisk. I dag forverrer Washingtons handlinger ytterligere denne usikkerheten: Tilførselen kan bli avskåret når som helst, og forsyningskjeden blir enda mer uforutsigbar. Det kan sies at den amerikanske regjeringens politiske inngrep er det alvorligste viruset som er implantert i forsyningskjeden. Enten det er et kronisk angrep eller et akutt utbrudd, har blitt den største spenningen. Den eneste sikkerheten er at ingen vil dra nytte av det.